{"id":114177,"date":"2022-02-21T12:02:47","date_gmt":"2022-02-21T11:02:47","guid":{"rendered":"https:\/\/iha-race.com\/producto\/receptor-elrs-lite-2-4-g\/"},"modified":"2024-10-17T11:53:08","modified_gmt":"2024-10-17T09:53:08","slug":"receptor-elrs-lite-2-4-g","status":"publish","type":"product","link":"https:\/\/iha-race.com\/pt-pt\/produto\/receptor-elrs-lite-2-4-g\/","title":{"rendered":"Receptor ELRS Lite 2.4 G"},"content":{"rendered":"

Receptor ELRS Lite 2.4 G<\/h1>\n

O recetor BETAFPV Lite \u00e9 baseado no projeto ExpressLRS, uma liga\u00e7\u00e3o RC de c\u00f3digo aberto para aplica\u00e7\u00f5es RC. O ExpressLRS visa alcan\u00e7ar o melhor desempenho poss\u00edvel da liga\u00e7\u00e3o em velocidade, lat\u00eancia e alcance. Isto faz do ExpressLRS uma das liga\u00e7\u00f5es RC mais r\u00e1pidas dispon\u00edveis e, ao mesmo tempo, oferece um desempenho de longo alcance. \"\"<\/p>\n

Uma tonelada de artigos do ExpressLRS est\u00e1 dispon\u00edvel agora<\/a>!<\/strong><\/p>\n

Nano RX ou Lite RX<\/h2>\n

Qual \u00e9 a principal diferen\u00e7a entre o Nanoreceptory e o Receiver Lite?<\/strong><\/em> O recetor Nano (vers\u00e3o 2.4G) \u00e9 o primeiro e (at\u00e9 agora) \u00fanico recetor com amplificador de pot\u00eancia (PA+LNA). Tem uma pot\u00eancia de telemetria de 100 mW e melhor sensibilidade quando o alcance \u00e9 mais longo. O receptor Lite n\u00e3o tem um PA\/LNA, pelo que a sua pot\u00eancia de telemetria \u00e9 como a que vem com o chip RF SX1280 com 17 mW. Al\u00e9m disso, o receptor Nano vem com uma antena T-dipolo de dispositivo externo normal. O receptor Lite tem uma antena SMD de cer\u00e2mica e, em teoria, n\u00e3o \u00e9 de t\u00e3o longo alcance. O receptor Nano \u00e9 altamente recomendado se o espa\u00e7o for suficiente. Em drones rangentes de 65-85 mm com espa\u00e7o limitado e requisitos de baixo peso, o recetor Lite \u00e9 uma escolha melhor. <\/p>\n

Antena de torre ou antena plana<\/h2>\n

O novo recetor lite com antena plana possui uma placa extra-fina de 3 mm<\/strong> e um peso leve de 0,53 g, exigindo menos espa\u00e7o de montagem em drones com espa\u00e7o limitado. Al\u00e9m disso, a antena plana e s\u00f3lida, sem partes irregulares, pode suportar choques, o que torna o recetor menos fr\u00e1gil. \"\" Quer seja com a antena em torre ou com a antena plana, ambas as vers\u00f5es t\u00eam um bom desempenho em termos de controlo, alcance e estabilidade, proporcionando uma boa experi\u00eancia de voo aos pilotos. O quadro seguinte \u00e9 a informa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica para duas antenas. Demonstra-se que ambas as antenas t\u00eam quase o mesmo desempenho de ganho. Contudo, a efici\u00eancia da antena plana \u00e9 melhor do que a da antena da torre. No entanto, a antena em torre e a antena plana podem atingir o mesmo alcance em condi\u00e7\u00f5es iguais. <\/p>\n

Caracter\u00edsticas<\/h2>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nAntena de torre<\/td>\nAntena plana<\/td>\n<\/tr>\n
Peso<\/td>\n0,47 g<\/td>\n0,53 g<\/td>\n<\/tr>\n
Tamanho<\/td>\n10 mm * 10 mm * 6 mm<\/td>\n11 mm * 10 mm * 3 mm<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ganho<\/td>\n3,3dBi<\/td>\n3,2dBi<\/td>\n<\/tr>\n
Efici\u00eancia de r\u00e1dio<\/td>\n>70%<\/td>\n>80%<\/td>\n<\/tr>\n
Perda de rendimento<\/td>\n<-7<\/td>\n<-7<\/td>\n<\/tr>\n
Recomenda Drone<\/td>\nGrito do drone<\/td>\nGrito do drone<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Especifica\u00e7\u00f5es<\/h2>\n